16 февраля 2017

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2017 года по делу № А60- 54544/2016 полностью удовлетворены требования ГКУ СО «Фонд имущества Свердловской области», решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 21.10.2016 по жалобе ООО «Продвижение» признаны недействительными (торги на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на «Кольцовском» тракте).

Таким образом, решение УФАС по Свердловской области об отмене аукциона по наружной рекламе на автомобильной дороге «г. Екатеринбург – аэропорт «Кольцово» признано незаконным.

Напомним, УФАС по Свердловской области приняло решение о нарушении организатором торгов закона о защите конкуренции, лишь на том основании, что комиссия при рассмотрении жалобы ООО «Продвижение» не смогла открыть «Извещение о проведении аукциона» и «Технические требования», размещенные на официальном сайте организатора аукциона www.fiso96.ru, что «может являться препятствием для потенциальных участников торгов, у которых также отсутствует возможность ознакомиться с аукционной документацией».

Представитель фонда имущества и третьего лица – Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебном заседании заявляли, что указанный довод Управления является необоснованным, поскольку в указанном аукционе приняли участие 9 участников (5 участников – по лоту № 1, 7 участников – по лоту № 2, 3 участника – по лоту № 3), что свидетельствует о заинтересованности участников и об отсутствии с их стороны каких-либо проблем с возможностью ознакомиться как с «Извещением о проведении аукциона», так и с «Техническими требованиями». Федеральный арбитражный суд Уральского округа указывает, что при поступлении на лот более одной заявки исключает факт ограничения конкуренции.

Таким образом, нарушения законодательства, которое привело к ограничению потенциальных участников торгов в части ознакомления с аукционной документацией, в действиях организатора торгов не усматривается.

При рассмотрении дела присутствовали участники аукциона (рекламные компании «Хэт трик», «Ай», «Абсолют»), которые пояснили, что при подготовке к торгам никаких трудностей с ознакомлением с аукционной документацией они не испытывали. Процедура была полностью прозрачной.

Дата создания: 16.02.2017 18:30:15

Дата изменения: 16.02.2017 18:30:15